El Fútbol a Sol y Sombra

Esta semana o mundo do futebol foi tomado por um debate em torno da atitude de um jogador. Rodrigo Caio, zagueiro do São Paulo, campeão olímpico ano passado, num clássico contra o Corinthians pela semifinal do campeonato paulista, assumiu ter pisado inadvertidamente no goleiro de sua própria equipe, fazendo com que o árbitro voltasse atrás em sua decisão de advertir o centroavante adversário, Jô, o qual ele, juiz da partida, havia imaginado ter sido o autor da suposta agressão. Não fosse pelo simples fato de que o São Paulo perdia o jogo por 2 x 0, tal seria acrescido no sentido de que o cartão amarelo uma vez recebido teria como punição imediata a suspensão do jogador corintiano da segunda partida decisiva.

Este ato de honestidade foi objeto de inúmeras avaliações, umas contra outras a favor, estando às primeiras baseadas na percepção de que a extrema competitividade vista nos campos profissionais não permitiria esta ação em detrimento da derrota de sua própria equipe. O jogador, ao não estar prejudicando o adversário, mesmo que de maneira desonesta, seria assim entendido como estando automaticamente atuando contrariamente aos interesses da sua própria equipe. Esta visão tem também o aspecto de colocar sob os holofotes o entendimento de que o futebol seria um mundo à parte àquele em que vivemos, onde as regras de comportamento entre os iguais seriam mais flexíveis em favor do objetivo imediato.

Lendo o livro do autor uruguaio Eduardo Galeano, “El Fútbol a Sol y Sombra”, numa nova edição publicada antes da Copa de 2014 pela Siglo Veintiuno Editores, de Buenos Aires (312 páginas), podemos perceber como os valores estão invertidos. Galeano é um autor de matiz esquerdista, que ficou mais conhecido pelo célebre “As Veias Abertas da América Latina”, que tem sido livro de cabeceira de inúmeros políticos que se auto identificam nesta linha. Os pensamentos de Galeano ficam mais evidentes nesse sentido por suas notas irônicas ao iniciar seções do livro “El Fútbol...” contextualizando a chegada de cada um dos Mundiais anunciando que àquela altura estava prevista a queda de Fidel Castro em Cuba, com praticamente a mesma frase: “Como era costumbre, fuentes bien informadas de Miami anunciaban la inminente caída de Fidel Castro, que iba a desplomarse en cuestión de horas”. Além disso, sua revolta quanto aos maus condutos dos dirigentes da FIFA ficam evidentes a todo momento, politicagem esta que hoje em dia é objeto de investigação por autoridades de diversos países.

O livro em si segue uma dinâmica clara. Tem em suas primeiras 60 páginas o que seriam as definições do autor para os componentes do jogo – o futebol em si, o jogador, o goleiro, o ídolo, o torcedor, e por aí vai... Passado esse período introdutório ele passa a dissertar sobre suas impressões a respeito de cada um dos Mundiais realizados, e os seus períodos intermédios, assim como dos jogadores que se destacaram a cada época, com espaço para rememorar jogadas, equipes e partidas fantásticas. Levando-se em conta que ele nasceu em 1940 e os primeiros dois torneios ocorreram em 1930 e 1934, há aí um trabalho de pesquisa inserido. Mas a partir de 1950 tais apontamentos já podem contar com seu testemunho vivo. Nesta nova edição, infelizmente, não temos a análise pós Copa de 2014. Como o autor veio a falecer em 2015, fica para a imaginação do leitor qual seria a interpretação deste para a festa ocorrida no Brasil. Porém ele não deixou de apontar os protestos que vinham ocorrendo em território nacional por conta dos gastos incorridos com a realização do campeonato – “Y eso en un Brasil donde están estallando los volcones de la indignación popular ante el derroche de las construcciones faraónicas en contraste con los fondos destinados a la salud pública y la enseñanza gratuita” (pág. 272).

A parte o homem político, presente no peso de cada palavra colocada, Galeano faz com maestria um paralelo entre o esporte em si e o seu impacto sobre os hábitos da sociedade de cada época. Demonstra uma capacidade de pesquisa peculiar, pois cita fatos futebolísticos que transcendem fronteiras, apontando para histórias ocorridas na Argentina, no Uruguai, no Brasil, na Europa, etc. Como comentarista demonstra ser mais apaixonado pelo esporte em si e por toda sua teatralidade, como uma representatividade de uma cultura muito própria.

Um livro saboroso, o qual tive o prazer de ler no seu idioma original, o que me proporcionou o sentimento de proximidade com os pensamentos do autor uruguaio. Meu único senão desportivo seria o da pouca importância que ele dá para a seleção brasileira de 1982, preferindo exaltar naquele torneio em particular o meio de campo do selecionado francês formado por Platini, Tigana, Genghini e Giresse (pág. 185). Isso para mim é um pecado mortal, o que me colocou em dúvida sobre sua percepção correta dos fatos. Ou estaria eu sendo patriótico demais sobre este aspecto?

Para encerrar, fico a me perguntar o que Galeano diria do ocorrido com Rodrigo Caio. Exaltaria ele, pelo seu lado político, a honestidade demonstrada? Ou colocaria em dúvida a necessidade de tal ato, pelo prazer da pseudo-cultura do futebol em se buscar curvas onde deveríamos ter retas – dada a sinonímia entre honestidade e retidão? Fintar as regras da convivência e do jogo faria parte do brilho e da essência do futebol? Talvez uma rápida visão premonitória sobre este aspecto seria o texto “Vale Todo” (págs. 203-206), não por acaso no intermédio entre os Mundiais da Mão de Deus de Maradona (1986) e do tri da Alemanha num pênalti duvidoso (1990). Ao constatar o vício de moral para o qual ele atribui ao desenvolvimento do futebol dito profissional termina com a seguinte citação:

El escritor Albert Camus, que había sido arquero en Argelia, no se refería al fútbol profesional cuando decía:

-          Todo lo que sé de moral se lo debo al fútbol.

PROTEJA SUA EMOÇÃO

O diálogo está morrendo. Muitos só sabem falar de si mesmos quando estão diante de um psiquiatra ou psicólogo. Pais e filhos não cruzam suas histórias, raramente trocam experiências de vida. A família moderna está se tornando um grupo de estranhos, cada um vivendo ilhado no próprio mundo. Cinquenta por cento dos pais jamais conversaram com seus filhos sobre suas lágrimas, medos, angústias, pesadelos (pág. 8).

Na Sexta-Feira Santa celebramos o renascimento Daquele que se sacrificou por todos nós. Essa é a verdadeira expressão desta data. O renascimento tem que ser um querer para cada um, ao amanhecer de cada dia.

A obra “Proteja sua Emoção”, de Augusto Cury faz parte da coleção do famoso psicoterapeuta que leva o nome dele. São pocket books que apresentam de maneira expedita sua filosofia, ferramenta com a qual ela trabalha com seus leitores e pacientes. De um certo modo ela se justifica para auxiliar no renascimento das pessoas que tem acesso ao seu texto.

Este volume, produzido pela Gold Editora – 64 páginas – e publicado em 2014 indica principalmente que nós temos que ser atores de nossas próprias vidas, controladores das nossas emoções. Este palco que se oferece para ser trilhado a cada dia tem seus desvãos, mas é repleto também de oportunidades que se soubermos enxergar poderão ser aproveitadas.

Se você não administrar sua emoção, será um barco sem leme, dirigido por elogios, aceitações, críticas, frustrações (pág. 23).

Augusto Cury faz parte daquela leva de autores classificados na seção de Auto Ajuda nas livrarias. Área normalmente olhada com desdém pelos literatos – chamada literatura fácil, que pega as massas justamente pela isca da emoção – traz como maior força sua didática simples. Entende-se essa característica pelo fato de que, em momentos de fragilidade, o que o indivíduo mais anseia são ideias de fácil assimilação, pois ele quer encontrar uma saída imediata para aquele problema que o aflige.

Acontece que para os problemas da alma e da mente não existe fuga fácil ou rápida. Tudo faz parte de um processo de auto-conhecimento, em que visualizamos nossas limitações e nossas fortalezas, sabendo equilibrá-las, com o passar do tempo, a cada uma das situações vividas. Poucos são os que têm paciência de encará-las de frente.

Recentemente assisti um filme baseado na obra de Cury – “O Vendedor de Sonhos” (2016), com direção de Jayme Monjardim, tendo Dan Stulbach no elenco. Me chamou atenção que pelo menos 4 pessoas saíram no meio da sessão, sendo duas delas senhoras de idade que praguejavam quanto ao que estava sendo exposto na película. A estória gira em torno de um psiquiatra que queria se matar e se vê demovido da ideia, para passar a enxergar a vida de outro modo, por um mendigo que se presta a conversar com ele, mendigo este que tem uma vida pregressa repleta de ensinamentos.

O que fez com que as pessoas saíssem do cinema? A qualidade do filme. Certamente era uma produção simples, mas não pior que muitas outras que vemos por aí. Acredito mais pelo fato dela expor, sem filtros, mensagens que incomodam, fatos que alguns preferem esconder sobre si mesmos.

Uma pessoa madura não dá as costas para a dor, mas a enfrenta com dignidade (pág. 46).

A literatura de Cury serve a este propósito – abrir caminhos para quem está disposto a trilhá-los. É de excelência? É única? Está no Santo Graal da literatura? Nada disso. Mas no dia de hoje celebramos Aquele que justamente pelas suas simples palavras nos fez ver que a vida é muito mais do que o material, é bela diante das vicissitudes, que é possível renascer e se tornar mais forte tendo a confiança Nele. Não precisamos de nada rebuscado. Precisamos de mais simplicidade em nossas vidas.

Para quem o Mestre dos mestres declarou sua dor? Para três alunos que em seguida o decepcionariam ao máximo: Pedro, Tiago e João. Pedro o negaria dramaticamente, e Tiago e João o abandonariam no momento em que Jesus mais precisaria da presença deles. Foi para essas pessoas que o frustrariam muitíssimo que o professor teve coragem de se abrir e mais coragem ainda de ensinar as mais importantes lições para protegerem sua emoção (págs. 58-59).

OS FATOS

Eu pensava ser uma espécie de autoridade da vida judaica cotidiana, com sua tendência a satirizar a si mesma e à comédia exagerada, e por muito tempo continuei me sentindo tão perplexo em privado quanto resistente em público, quando confrontando com judeus provocadores (pág. 134).

Para alguém que se orgulha de mergulhar fundo na literatura, de ser um rato de livrarias, parece meio vergonhoso comprar um livro por engano. Mas foi justamente isso que aconteceu comigo.

Interessado na biografia de Philip K. Dick, autor de, entre outras estórias, romances que deram origem às obras cinematográficas de scifi mais impactantes no último século – por exemplo, Blade Runner e Minority Report, só para ficar em duas – acabei comprando a autobiografia de um escritor e romancista norte-americano, o judeu Philip Roth. Agora, observem com atenção um aspecto. Acrescentei ao nome dele a alcunha de “o judeu”. Isso, em dias que devemos buscar ao máximo a tolerância, parece um disparate sem fim. Mas logo vocês entenderão que tem um motivo.

Cometido o erro me vi diante do seguinte dilema: ler ou não ler a história da vida de um autor do qual eu nunca tinha ouvido falar – mea culpa – ou buscar trocar o livro por outro que me parecesse interessante? Como sou curioso, resolvi explorar aquele mundo do qual eu não tinha a mínima ideia de onde iria me levar.

Me deparei, então, com a história típica de um menino norte-americano que busca, seguindo o padrão do american way of life, triunfar na vida. Isso significa subir um degrau na história familiar a partir da ascensão via universidade para uma carreira. O adendo é que ele estava inserido numa comunidade judaica, o que por si só levantava barreiras em seu entorno. Ou seja, por mais que se sentisse um americano típico, ele se viu obrigado a enfrentar e sobrepujar a estampa de ser judeu para se inserir no macrocosmo de oportunidades que a vida tinha para lhe oferecer.

Eu não conhecia nenhuma criança cuja família tivesse sido dividida por um divórcio. Fora das revistas de cinema e das manchetes dos jornais sensacionalistas, isso não existia, e certamente não na nossa comunidade judaica. Judeus não se divorciavam – não porque o divórcio fosse proibido pela lei judaica, mas porque eles eram assim. Se os pais judeus não chegavam em casa bêbados e batiam em suas mulheres – e em nossa vizinhança, onde para mim só viviam judeus, eu nunca soube de nenhum que tivesse agido dessa maneira -, isso também se devia ao fato de eles serem assim. Na nossa tradição, a família judia era um abrigo inviolável contra qualquer tipo de ameaça, desde o isolamento pessoal até a hostilidade dos góis. Apesar de eventuais atritos e disputas internas, dava-se como certo seu laço indissolúvel. Ouve, Israel, a família é Deus, a família é Uma (pág. 20).

Obviamente isto elevou à décima potência – e acho que todos nós ao reavaliarmos nossas vidas tendemos a superdimensionar cada passo, cada decisão tomada – a importância das escolhas, cada uma delas, na jornada seguida. Como todo garoto essas escolhas estão vinculadas – ou são etapas marcadas – por cada um dos seus relacionamentos amorosos e como eles influenciaram sua trajetória.

Isto posto, a obra “Os Fatos – a autobiografia de um romancista”, de Philip Roth – Editora Companhia das Letras – 2016, com 206 páginas – apresenta o caminho trilhado por este jovem rapaz e seu enfrentamento às tradições judaicas sem delas desmerecê-las ou mesmo desgostá-las. Mas, para isso, ele pontua suas escolhas amorosas como um caminho para sua inserção no mundo exterior, ao “preferir” companhias femininas externas a ele. Mais do que isso, grande parte do livro trata de como foi seu plano de inserção e fuga de um relacionamento que o escravizou, mesmo após terminado, e nesse sentido nos leva a refletir o quanto vale a pena para nós nos submetermos a algo em prol de um objetivo.

“(...) depois de ler todos os tipos de livros e devido à minha experiência, os homens têm um pouco de medo das mulheres. E por isso se comportam do jeito que se comportam. Claro que muitos não têm medo de mulheres individualmente, e talvez muitos não tenham medo de mulher nenhuma. Mas pela minha experiência, a maioria dos homens tem” – fala da personagem Maria Zuckerman – págs. 201-202.

Para tanto ele se utiliza de um subterfúgio: faz contraponto com um de seus principais personagens. Num diálogo entabulado com Nathan Zuckerman, também judeu, também escritor, seu alter-ego de inúmeros livros, ele sai do conforto da proteção da biografia e solta as amarras para que seja confrontado com os seus maiores medos. Deixa de ser protagonista da própria história e confirma a tese de seu personagem – ou seja, a sua própria – na qual aponta que os ficcionistas precisam de suas estórias para tratar de suas neuroses e de seus dilemas. Através de seus personagens, assim, empreendem uma verdadeira catarse de suas questões. Tendo a concordar com tal abordagem.

O livro desta forma não apresenta grandes emoções. Se vê travestido de uma história comum, de um rapaz norte-americano com suas típicas atribulações durante a vida – iniciação sexual, educação, carreira, casamento, liberdade, etc. Essas se potencializam porque vêm acompanhadas de relacionamentos problemáticos e a religiosidade judaica e suas tradições a compeli-las para um caminho não tão bem entendido a princípio pelo autor. Interessante observar que o estereótipo judaico parece ser o nascedouro dos grandes debates humanos. Ou seria uma mera coincidência o fato de Freud ser judeu? Ou de Woody Allen ter sua capacidade enquanto cineasta estar calcada em grande parte na sua habilidade para investigar os grandes porquês da humanidade através de sua obra? Perguntem-se, cada um de vocês, o que seria da arte se não fossem os judeus?

Pensar Bem Nos Faz Bem

Unanimidades são difíceis de encontrar. Certamente alguém não deve gostar dele. Mas eu ainda não encontrei. Estou falando do professor e filósofo Mario Sergio Cortella. “Conhecido pelas suas inúmeras palestras, participações em debates e em programas no rádio e na TV, nesta obra faz este provocativo convite: pensar grandes temas a partir de pequenas reflexões” – trecho da contracapa.

A obra a qual será objeto de nossa resenha é justamente “Pensar bem nos faz bem!”, volume 4 de uma coleção originada a partir dos comentários do autor na coluna Academia CBN, apresentada em rede nacional entre os anos de 2013 e 2014. A editora responsável foi a Vozes, de Petrópolis, Rio de Janeiro, tendo publicado tais textos no ano de 2015, sendo este volume especificamente composto de 136 páginas.

A linguagem apresentada por Cortella, como de praxe, apesar da erudição de informações com as quais ele permeia seu discurso, é de fácil entendimento. Cada um dos textos são curtas digressões sobre temas vários, voltados principalmente para as atitudes humanas perante dilemas existenciais ou simples problemas do cotidiano. Seria como pequenas homilias sobre o bem viver – e de que modo este vem a ser constituído.

O que me atraiu no volume 4 – adquirido na pequena loja dos beneditinos junto à igreja de São Bento, em Recife, Pernambuco – foi justamente o sub-título: vivência familiar, vivência profissional, vivência intelectual e vivência moral. Os quatro aspectos são de grande interesse para mim, e fiquei interessado em conhecer a abordagem específica do autor para cada um dos temas.

Nesse ínterim, me decepcionou que o livro não fosse dividido por capítulos ou seções temáticas, mas que seguisse livremente o curso das ponderações, sem uma ordem pré-concebida. Acredito que isso dificulta a identificação de temas de interesse, numa obra que poderia servir de base para inúmeros clubes de debates. A intenção, segundo os editores, foi de “preservar a característica que a coluna tem no cotidiano”, ou seja, o ouvinte não conhecia de antemão o tema que seria abordado.

Cortella surgiu para mim, salvo engano, a partir de uma entrevista dada num talk-show, o qual infelizmente não me recordo quando e em que canal de televisão. Lembro-me apenas que ele me impactou positivamente por sua interpretação lúcida sobre as diatribes políticas por trás da indicação/eleição de um papa, fruto talvez de sua formação enquanto cristão nas hostes religiosas. Nascido em Londrina/PR em 05 de Março de 1954, filósofo e escritor, com Mestrado e Doutorado em Educação, professor-titular da PUC-SP (na qual atuou por 35 anos, 1977/2012), com docência e pesquisa na Pós-Graduação em Educação: Currículo (1997/2012) e no Departamento de Teologia e Ciências da Religião (1977/2007); é professor-convidado da Fundação Dom Cabral (desde 1997) e ensinou no GVpec da FGV-SP (1998/2010). Foi Secretário Municipal de Educação de São Paulo (1991-1992) [Fonte: www.ferrazcortella.com.br].

A partir daí passei a observar com atenção suas aparições. Em tempos de mídias sociais duas delas ganharam destaque para mim. Um vídeo no YouTube de uma palestra dada a funcionários do Banco do Brasil, salvo engano, no qual ele aponta a pequenez da pergunta “Você sabe com quem está falando?”. A outra quando ele disserta sobre atitudes éticas, definindo-as como aquelas nas quais são respeitadas três condições: para empreender um ato deve-se observar se o autor deve fazê-lo; quer fazê-lo; e pode fazê-lo. Se uma dessas três condições não for respeitada, você não está diante de uma atitude ética.

Enfim, um livro curto, de textos curtos, para ser lido vagarosamente enquanto se espera o tempo passar. Assim sendo, é a deliciosa definição de um bom... passatempo. Que nos faz pensar. E pensar, nos faz bem!

Pequenas pílulas

Esforço Criativo – “Não é sentar e aguardar, não é repousar e, então, seremos possuídos por um momento de grande movimento cerebral. Não é só isso, é colocar-se no esforço” (pág. 54).

Rabugice – “Diz Deus para Mefistófeles: ‘Nada mais que dizer-me tens, só por queixar-te sempre vens, nada na Terra achas direito enfim’. Até a divindade chama a atenção de Mefistófeles por essa conduta rabugenta. (...) Nem Deus resistiu, na obra de Goethe” (pág. 60).

Discordância – “Sabemos: algo inerente à vitalidade republicana é a capacidade de acolher a discordância, a oposição respeitosa, a discussão que fica fora do pensamento único” (pág. 62).

Autoimplacabilidade – “Ser rigoroso demais consigo mesmo é considerar que aquilo que faz não é o jeito correto de fazer, quando, eventualmente, até o é” (pág. 71).

Propósito – “(...) pessoas que agem com uma convicção, com um propósito, com uma finalidade de causa que ajuda a elevar; elas têm um poder mais forte do que apenas aquelas que têm a ideia do autobenefício, da autoapropriação” (pág. 74).

Personalidade – “Há uma frase antiga, que circula por aí, que diz: ‘Não me envergonho dos homens que já fui’. Ela aponta a possibilidade de nos olharmos na nossa condição de termos sido de outros modos” (pág. 75).

Ocasião Propícia – “(...) o momento em que se junta a ação com a ocasião” (pág. 78).

Um novo tempo – “Quando a decisão pelo carpe diem nos agrada, não deveria ser um chamado ao desvario, mas sim a ideia de não deixar de pegar o que o dia oferece” (pág. 79).

Vaidade – “(...) ser lembrado para uma atividade, ser elogiado por algo ou ser elevado na condição criada acaba ganhando uma marca vaidosa, muito mais pelo fato de se supor merecedor daquilo do que pelo conteúdo que aquilo carrega” (pág. 83).

Acomodação – “A resignação mata a própria dignidade, porque tem, por princípio, a suposição de que nada pode ser feito ou porque falta coragem para fazê-lo” (pág. 93).

Partilha – “(...) a expressão ‘cada um é responsável por todos’ é indicadora de uma sanidade de vida que impeça que sejamos prisioneiros de uma tolice imensa, que é o egoísmo’” (pág. 97).

Expectativas enganosas – “(...) o número de coisas que nos assustam é muito maior do que aquilo que concretamente poderá nos fazer mal. Ser capaz de distinguir, de vislumbrar a diferença entre uma e outra, é algo que expressa inteligência” (pág. 111).

SÓCRATES & CASAGRANDE

Minhas lembranças do movimento denominado Democracia Corintiana se restringem a cenas das finais do Campeonato Paulista de 82 e 83 – naquela época a Globo já influenciava, fazendo com que não coincidissem com as datas das finais do Carioca; a eliminação do Flamengo no Brasileiro de 84 (após uma vitória de 2 x 0 no Maracanã, o rubro-negro foi goleado pelo Corinthians no Morumbi por 4 x 1 no jogo da volta); e a participação de Casagrande e Sócrates no comício pelas Diretas Já.

Na década de 80 o noticiário esportivo era muito mais segmentado, com os telespectadores e ouvintes cariocas sendo servidos com um grande volume de informações somente dos clubes do Rio. No que diz respeito ao que acontecia em São Paulo tínhamos as reportagens, mas elas não eram aprofundadas o suficiente para termos ideia do impacto e do modo de gerir interno de um clube da capital paulista. Passados alguns anos, e devido ao impacto daquele movimento, acabamos por tomar conhecimento de sua singularidade.

É neste entorno que surge a forte amizade entre Sócrates e Casagrande, um verdadeiro caso de amor entre almas gêmeas, objeto do livro que leva o nome dos dois jogadores – ia escrever craques, mas somente Sócrates mereceria verdadeiramente tal alcunha – de autoria dividida entre o ex-centroavante e atual comentarista da Globo e o repórter Gilvan Ribeiro – a mesma dupla que escreveu a biografia “Casagrande e seus Demônios”. O livro, editado pela Globo Livros no ano passado, possui 376 páginas, e acaba se transformando num volume 2 das memórias de Casagrande, tal o entrelaçamento das histórias.

Sócrates e Gilvan, acompanhados de uma
pequena representação de Sócrates

O movimento Democracia Corintiana consistia na possibilidade de todos os membros do departamento de futebol poderem participar das decisões que se referiam ao time. Desde o diretor, Adílson Batista Monteiro, até o roupeiro, todos tinham voz e voto, de maneira igualitária. Isso chegou ao ponto de decidirem sobre questões insólitas, como, por exemplo, a possibilidade de Casagrande retornar no meio de uma excursão ao Japão por ter saudades da namorada de então, algo talvez inimaginável nos tempos atuais de extremo profissionalismo.

E aí está o centro de uma questão que têm dois aspectos: a chamada Democracia Corintiana, a meu ver, prevaleceu naquele momento por duas razões – a primeira é que era um movimento representativo de um anseio geral da população pelo retorno do regime democrático no país, e que acabou encontrando eco em algumas das cabeças pensantes do clube paulista, como Sócrates e Vladimir, líderes da equipe, e do próprio Adílson Batista, sociólogo por formação. A segunda é que ainda naquela época ainda podemos considerar um tempo de amadorismo prevalecente nas relações internas dos chamados clubes profissionais de futebol. Não amadorismo no sentido de que os jogadores não recebessem para jogar, mas sim em termos de relações humanas.

Se existe um questionamento em relação ao jogador de futebol é de que ele é um ser mimado. E isso é verdade. Tanto quanto um grande astro do rock ou das artes em geral, o jogador de futebol que alcança o estrelato tem uma série de facilidades e assessores que resolvem tudo para ele. Isso faz parte da estrutura que a indústria do entretenimento oferece para os seus expoentes. Isto porque, caso vocês não tenham percebido, o futebol profissional faz parte desta indústria. Isso justifica os salários estratosféricos dos grandes jogadores.

Mas este entorno político acaba sendo apenas o pano de fundo para a história entre Casagrande e Sócrates. Muitos outros aspectos são abordados no livro, traçando linhas paralelas entre as suas carreiras – desde o momento de explosão no Corinthians; ida para a Itália; experiência na Seleção Brasileira; o término da carreira, quando ambos coincidentemente passaram pelo Flamengo, em épocas distintas; a convivência dos protagonistas com suas famílias e filhos; a paixão pela música (em seus diferentes estilos), etc. Mas se fosse para eleger uma diretriz central para o livro foi justamente a fase final da vida de Sócrates.

Sócrates conversa com Caio Ribieiro, ex-jogador e comentarista da Globo
e Casagrande, em encontro ocorrido já próximo ao falecimento
do grande jogador.

Sócrates veio a falecer por complicações de uma cirrose hepática gerada a partir do seu vício em álcool, algo que esteve presente em toda sua carreira. Mesmo no final da vida ele jamais admitiu ser um viciado, o que muito entristeceu Casagrande, ele um lutador constante contra o uso das drogas ilícitas, dada a sua experiência pessoal. O gatilho para a narrativa exposta é justamente a retomada da amizade dos dois às portas da morte de Sócrates. Ele e Casagrande haviam se afastado por conta de uma observação mordaz do craque corintiano quando o ex-centroavante passou a trabalhar para a Globo e não teria se esforçado para obter uma posição equivalente para Sócrates naquela emissora. Fato que passou mais como um grande mal-entendido entre dois homens que se recusaram a crescer e agiam como dois adolescentes birrentos, com questões internas mal resolvidas.

O livro, desta forma, fecha um ciclo no que se refere aos grandes dilemas de Casagrande. Pode até ser que se englobarmos a experiência pessoal de Sócrates, essa trajetória poderia até ter um terceiro volume, desta vez centrada na vida do Doutor, como costumava ser chamado, dada sua formação em medicina, a partir das notas autobiográficas escritas antes de sua morte – e que serviram também de fonte para esta obra. Mas no que diz respeito à Casagrande me parece que agora, definitivamente, todos os seus demônios foram expurgados. Para o bem e para o mal, Sócrates participou de sua formação de caráter enquanto ser humano. Não que seu vício em drogas tivesse sido formatado a partir daí. Quando ele conheceu Sócrates já tinha iniciado essa roda-viva, infelizmente, a partir do estereótipo de jovem rebelde, amante do rock. Mas não há como negar que o ser político e humano no qual Casagrande se transformou teria sido completamente diferente caso não tivesse conhecido o Magrão, outra das alcunhas de Sócrates. Uma obra, enfim, não somente sobre futebol, mas sobre a relação de forte amizade entre dois homens, transcendendo épocas e diferenças, e como ela pode ser um alento numa vida tão atribulada como temos hoje em dia.

Os Quadrinistas

Quando moleque pensar em quadrinhos para mim era sinônimo dos super-heróis da Marvel ou da DC. Não, eu não lia Turma da Mônica, no máximo os quadrinhos da Disney. A Turma da Mônica era para as meninas.

Um pouco mais velho, o convívio com alguns conhecedores dessa arte me levou para outros caminhos. Dentre estes, ainda no colégio, estava Télio Leal Navega Júnior – ou simplesmente Télio Navega, como ele assina sua obra “Os Quadrinistas”, publicada pela editora Zarabatana Books em 2015, com 160 páginas.

Télio para mim era a representação do lado gauche da vida, um olhar de rebeldia para o establishment. Estudar num colégio católico como estávamos não casava muito com este perfil, mas foi por lá que travamos nossos primeiros contatos, já no então segundo grau – atual Ensino Médio. Naquela ocasião me lembro de ter sido influenciado a começar a ler a série japonesa Akira, de Katsuhiro Otomo - sensacional, mas infelizmente foi uma tarefa não levada até o fim por mim.

Desenhava como poucos – diz ele que não mais, mas eu não acredito. Com ele passei também a conhecer outras sonoridades, pois gostava de música, digamos, de vanguarda, fora do mainstream. Mas nesse aspecto pouco sobrou de impacto sobre mim. Passado este tempo e desfeitos os laços acadêmicos, passei acompanhar sua trajetória ao longe.

Passou a estudar Desenho Industrial, o que na minha cabeça era um caminho natural. Posteriormente foi trabalhar no O Globo, salvo engano como diagramador, o que também combinava com sua formação. Durante aquela estada – que duraram 20 anos – teve a oportunidade de criar o blog Gibizada, junto ao dito jornal, que passou a ser uma referência no ramo.

O autor retratado em
tempos de Gibizada

Já recentemente, como sinal de que ele tem destaque, foi convidado a traçar o perfil de uma obra recente de Marcelo Lelis – Gueule Noire (Goela Negra), com roteiro do francês Antoine Ozonam – algo que ele inclusive já havia feito parte em seu livro, como podemos constatar entre as páginas 84 e 89 – para o canal do YouTube de nome sugestivo “Quadrinhos para Barbados”, no quadro Barba, Cabelo e Bigode.

Desta experiência ele pode extrair o desejo de registrar em livro aqueles quadrinistas que considerava referência no cenário nacional. Sim, pois para vocês leigos na matéria, saibam que o Brasil é um país pleno de criadores neste campo, alguns deles inclusive trabalhando para as duas bigs acima citadas da indústria norte-americana – como Gustavo Duarte, por exemplo (págs. 54-59).

Somente no livro de Télio temos a oportunidade de conhecer mais um pouco da trajetória de 25 destes quadrinistas, cujas obras normalmente se encontram naqueles cantos específicos das livrarias dedicados aos quadrinhos de arte. Se não contivesse mais nada, o livro já teria esse mérito, de trazer à luz dos não iniciados um novo mundo a se descobrir. Não necessariamente o leitor deverá gostar da linguagem utilizada por todos eles, mas dentre o vasto portfólio apresentado, com riqueza de detalhes, certamente algumas das estórias ali apresentadas aguçará a curiosidade daqueles que ainda não tiveram a oportunidade de trilhar tais caminhos.

Em termos da estrutura do livro este se apresenta sob uma certa ordem alfabética, respeitados os nomes artísticos pelos quais os quadrinistas ficaram conhecidos, o que vem a facilitar sua localização, com o índice na orelha do livro. Deste modo, temos um cardápio à feição de quem quer consultar uma informação. Este aspecto ganha uma importância adicional pois não gera nenhum demérito do grupo ali retratado perante aquele de maior sucesso editorial e que também se encontra na obra – o próprio Maurício de Souza. Desta forma, todos estão em pé de igualdade em termos qualitativos e quantitativos, com o mesmo espaço.

Espaço é outro aspecto a ser observado. Dada a sua formação – técnica e profissional – Télio soube distribuir imagem e texto de maneira a deixar o leitor saciado com a informação oferecida. Lemos sobre os criadores e criaturas e temos a oportunidade, concomitante, de observá-los nas mesmas páginas com a reprodução de parte dos quadrinhos citados.

O ritmo do texto, ágil e direto, também demonstra influência da formação jornalística. Mas o que seria Télio então: um escritor/blogueiro/desenhista/diagramador/jornalista? Ou tudo isso ao mesmo tempo? Conhecendo sua cabeça, acho que ele prefere evitar rótulos, em que pese os distintos perfis parecerem ter sido escritos como se fossem partes não de um todo denominado livro, mas voltados para um outro meio de comunicação – afinal ele se denomina jornalista em alguns trechos – a revista argentina especializada n o tema, Fierro, é citada mais de uma vez como se fosse o primeiro momento em que surge no livro. Outras vezes, por exemplo, parecia faltar algo complementar num determinado capítulo, como se o leitor tivesse a impressão que nem toda a história sobre um determinado quadrinista havia sido contada – o capítulo sobre Danilo Beyruth termina de forma abrupta, por exemplo (pág. 17). Essa unicidade e complementaridade – ou aprofundamento - deveriam então ser objeto de trabalhos mais detalhados mais adiante.

Por outro lado, ele não deixa de dar também um tom informal na escrita, manifestando por vezes opiniões – algo que poderia estar distante da descrição pura e simples dos quadrinistas – de relance sobre temas extra-livro. Se por um lado isso atravessa o foco, por outro permite ao leitor perceber a linha de pensamento do escritor e como ele se aproximou do campo artístico pela veia pulsante do pensamento filosófico que permeou sua vida toda. Que Télio continue nos brindando com seu conhecimento e, quem sabe, ele não se anime para expressar sua arte por outros meios, com tantas influências?

O QUARTO PODER - Uma outra História

Ao receber de presente o livro “O Quarto Poder – uma outra história”, de autoria do jornalista Paulo Henrique Amorim, editado pela Hedra em 2015, com 556 páginas, imaginei ser uma análise isenta sobre a influência da imprensa – o tal “Quarto Poder” – no cotidiano do cidadão comum. Uma análise macro deste fenômeno muito me interessaria. Porém, não é isso que é apresentado pelo autor, que ficou conhecido do grande público como analista econômico em sua passagem pela Rede Globo.

O jornalismo de economia é a favor do mais forte – sempre. (...) O jornalismo de economia é tão ralo quanto o jornalismo brasileiro. E tão falso quanto a elite de que pretende fazer parte. Em tempo: o autor destas mal traçadas ganhou a vida, por muito tempo, como jornalista de economia.

Pág. 383

E a Globo acima citada acaba por se mostrar como sendo o objeto da catarse apresentada na obra em questão. Paulo Henrique Amorim durante 95% do livro se utiliza de anotações pessoais para validar sua versão da história político-econômica brasileira mais recente – a partir, pelo menos, do último governo Getúlio Vargas – como sendo algo construído ao bel prazer daquela corporação jornalística que ficou conhecida como Vênus Platinada.

Alforriado, critico patrões e empregos. E se trato mais da Globo e de Roberto Marinho, é porque eles fizeram por merecer. Pág. 472.

Ora, todos sabemos da grande influência que a mídia detém sobre os rumos da História, em qualquer país. Ela constrói mitos, destrói heróis, cria cenários para o surgimento de salvadores, prenuncia a terra arrasada de seus detratores. Tanto mais se dá quando existe uma hegemonia de uma única companhia em determinada região, Estado ou país. Dessa forma, caso o livro tivesse já em seu título um indicativo ao que se prestava, eu não compraria, pois isso é um fato mais do que sabido. Aí está o primeiro pecado do autor – vender gato por lebre.

Sempre digo a todos que questionam os textos jornalísticos dos principais meios de comunicação – quer seja em sua versão escrita ou falada – de que vento que venta lá, venta cá. Nós, cidadãos comuns, estamos sujeitos à construção de nossa opinião sobre os fatos narrados. Porém, como se narram os fatos é distinto do ocorrido em si. Dessa forma, cabe a nós saber separar o joio do trigo, tanto de um lado quanto do outro. Pregar que apenas um dos combatentes dissimula seu discurso em prol do benefício próprio é como afirmar que existe uma divisão clara entre anjos e demônios.

Todas as empresas de comunicação têm, a princípio, uma linha editorial a respeitar – caso eu esteja falando uma bobagem jornalística, que meus amigos da área me corrijam. Assim sendo, o texto (ou a fala, oriunda do texto) está sujeita a uma orientação ou filtro superior que direcionará o raciocínio de quem a apresenta e, em tese, com o objetivo de cooptar corações e mentes de quem lê ou assiste. Temos, portanto, enquanto leitores, ouvintes ou telespectadores, que proceder com a seguinte escolha: queremos ser cidadãos esclarecidos, mas que entendem por ser esclarecidos ter a dura tarefa de identificar desvios de discurso para identificar o fato em si, buscando a isenção a todo custo; ou queremos adotar a crença numa linha ideológica e abraçar suas manifestações e discursos, não importando a qualidade da fonte, uma vez que já fizemos nossa opção ex-ante?

No mundo do politicamente correto todos acorreriam para a primeira opção – queremos ser cidadãos isentos, ora pois. Mas observem que alternativas políticas fazem parte do cotidiano de todos. E, em princípio, o ser humano sempre buscará aquele discurso que mais lhe aprouver. Quase ninguém se dá ao trabalho de ler “o outro lado”, pois soa muito mais suave aos ouvidos as palavras que corroboram nosso pensamento constituído.

Nesse caminhar nos vemos envoltos, então, num novo nível do dilema “o ovo ou a galinha”. O que veio primeiro, a apropriação do cidadão pelo discurso constituído pelos meios de comunicação; ou a adesão aos meios de comunicação por um cidadão com um ideário pré-constituído?

Entendo que devemos, à luz das experiências históricas, identificar aquilo que entendemos seja o melhor para a nossa sociedade. E quando falo em experiências históricas não me remeto somente aos últimos 60, 70 anos, mas toda a trajetória da humanidade. Pergunto a vocês: a corrupção, praga renitente que insiste em molestar o mundo como um todo, existe desde quando? As sociedades de uma maneira geral buscaram se defender de tal prática adotando uma série de estratagemas, porém esta continua a existir e encontrar outras maneiras de se plasmar com aqueles que deveriam zelar por nós, infelizmente.

A corrupção, movida pelo capital, é aderente a toda forma de poder, quaisquer bandeiras que este poder empunhe. Cabe a nós, cidadãos, leitores, ouvintes, espectadores, estarmos atentos para identificá-la e denunciá-la. A existência de meios de comunicação aderentes ao poder vigente também é uma prática comum, quaisquer que sejam as matizes ideológicas representadas no trono da governança. Ter a consciência disso é o primeiro passo para separar o fato da versão do fato.

Conta-se que, depois da derrota para Collor, em 1989, Lula participou de um debate em Paris com Roberto Marinho e Jaime Lerner. Um estudante na plateia interpelou o dr. Roberto.

- O senhor não tem vergonha de usar uma concessão de um serviço público para manipular um debate e fazer uma cobertura vergonhosamente a favor de um candidato e contra outro?

O estudante foi freneticamente aplaudido. O dr. Roberto respondeu.

- Meu filho, eu não tenho nada contra esse rapaz aqui ao meu lado, o Lula. Mas, todo dia o partido dele passava na porta da TV Globo com o caixão em que ia me enterrar. Um outro candidato, o Brizola, dizia que ia tomar o meu lugar. E tinha um outro candidato, filho de um velho amigo meu e que me tratava muito bem na campanha. Quem o senhor acha que eu devia apoiar? O que ia me enterrar? O que ia tomar o meu lugar? Ou o filho do meu amigo?

Lula considerou a explicação razoável.

Pág. 304

E não será um livro que se imagina como sendo o bastião da verdade, apoiado somente em anotações pessoais, sem nenhuma prova contundente que não apenas o testemunho ocular, escrito de maneira desconexa, memórias que vão e vem, num texto sem lógica que não apenas destilar o que parece ser o ódio por um determinado sistema – do qual se alimentou – mas também para propagandear seu próprio trabalho atual que irá fazer com que alguém mude de opinião. É preciso muito mais do que isso para gerar um movimento de altercação, de repúdio a tudo que está por aí. A pergunta que fica é: Paulo Henrique Amorim, a que senhor você serve?

A Globo quer é fechar o Google no Brasil. Só isso! Pág. 406

Lhes digo: o quarto poder, na verdade, não é a imprensa. Somos nós. Nós é que temos a capacidade de mudar uma sociedade que esteja viciada. Mas devemos começar desde o mais pequeno dos atos – não jogar lixo na rua, por exemplo – até alcançarmos o maior deles – saber escolher nossos representantes. Paulo Henrique, infelizmente você me fez perder um precioso tempo. Melhor sorte da próxima vez.

Tempos Vividos, Sonhados e Perdidos

A fama constrói um mito, uma personagem, e empobrece o ser humano. Há exceções.

Pág. 28

A magia do futebol para mim está relacionada a minha formação enquanto ser humano. Todo apaixonado por este esporte deve ter tido este tipo de vivência desde a sua infância. E esta vivência auxiliou na formação do seu caráter, não somente como torcedor, mas também como cidadão.

Portanto, quando pensamos na formação de nossos filhos ou entes queridos, desejamos bons exemplos, pois por intermédio desses eles poderão frutificar. Os bons exemplos que o futebol me deu foram 3 basicamente: a lenda, a fantasia, de que se tudo pode com a união do talento e do planejamento, deificada na seleção de 1970; a valia do bem contra o mal, da arte contra a visão tacanha da vida, a partir da seleção de 1982; e que o paraíso é possível, com o time do Flamengo encabeçado por Zico e toda aquela geração maravilhosa.

Os últimos vinte anos, especialmente após a Copa de 2002, foram de tentativa de conciliação – que persiste até hoje e que nunca vai acabar – entre o estilo de jogo predominante no período de 1954 a 1974, de mais improvisação, habilidade e fantasia, e o dos vinte anos seguintes, de 1974 a 1994, de mais organização, disciplina tática, força física, planejamento e jogadas ensaiadas.

Pág. 113

Dentre os três exemplos por mim elencados acima, apenas um deles eu não acompanhei diretamente, tendo recebido apenas as memórias – eternizadas pela tecnologia do vídeo tape – daquela seleção que brilhou em gramados mexicanos, liderada pelo rei Pelé e todo um grupo maravilhoso de jogadores no seu talento complementar. Se tornou uma lenda, na medida em que lendas são construídas a partir de histórias de heróis das quais só ouvimos falar, mas não participamos diretamente. 

Daquele grupo para mim o grande mistério sempre foi Tostão. Craque de breve existência no meio futebolístico por questões médicas – um descolamento na retina não permitiria que ele continuasse sua carreira. E assim o adolescente e o jovem os quais eu me constituí cresceriam curiosos pela história daquele que havia participado de uma epopeia e havia escolhido para si o recolhimento da carreira médica, sem nunca mais se envolver com aquela magia que deveria ser trilhar os mesmos caminhos dos ídolos do esporte que tantos sonhos embalava Brasil afora.

Tostão era o exemplo do desapego, da humildade então, do brilho intenso, porém fugaz, tal qual um cometa, que depois de sua passagem se afasta, se mesclando com a multidão que a massa escura do universo disfarça. Esse “personagem” se vê desvendado na obra por mim lida recentemente, da própria lavra dele, que a partir do final dos anos 90 voltou ao ambiente esportivo, desta feita como comentarista e cronista, dos melhores e mais imparciais existentes. O livro atende pelo título “Tempos Vividos, Sonhados e Perdidos – um olhar sobre o futebol”, da Editora Companhia das Letras – 2016 – 198 páginas.

Sou um colunista que tenta escrever de uma maneira concisa, clara e direta. Quando jogava, também era conciso. Às vezes exagero no didatismo e nas explicações óbvias. (...) Há leitores que gostam mais das minhas divagações fora do futebol e outros que gostam mais das minhas explicações técnicas e táticas. Gosto do estilo literário, mas tenho compromisso com a realidade do jogo. Págs. 125-126

Tostão divide o livro entre suas experiências próprias enquanto jogador, tanto do Cruzeiro quanto da Seleção; e a partir do seu olhar da analista do tema, quando assumiu tal posição oficialmente, por uma nova dinâmica de vida. A curiosidade sobre este personagem então vai guiando aqueles que são aficionados do tema. Talvez para leitores que não tenham o futebol como uma das paixões de vida seja uma obra dispensável. Mas para os que realmente gostam, é um deleite. Como crítica, apenas entendo que o capítulo 17 – Não foi por acaso – era dispensável, pois as opiniões por ele ali expostas já tinham ficado claras no decorrer do livro. Mas nada que prejudique o seu todo, até mesmo porque serve como consolidação de seus pensamentos.

Tostão comemorando mais um gol do Brasil durante a
Copa de 1970, no México.

Dois capítulos são de autoria de terceiros – Capítulo 6, “Bebi champanhe na taça Jules Rimet”, do Dr. Roberto Abdalla Moura, oftalmologista que acompanhou a seleção de 70 exclusivamente para lidar com Tostão e sua contusão; e Capítulo 18, “Futebol, ouro e lama”, do jornalista Juca Kfouri, que faz o contraponto entre a genialidade do artista e o meu em que vive. Não atrapalham o ritmo do livro, o que já é uma característica benfazeja. O escrito do Dr. Abdalla traz o sentimento de inveja por ter sido um torcedor privilegiado de última hora. As letras de Kfouri nos dão aquele sentimento de que muito há o que fazer para que o jogo seja considerado realmente limpo. O próprio Tostão tem reservas quanto a este aspecto:

Outro fator importante para a queda de nosso futebol é a relação promíscua que existe entre empresários, investidores, clubes, federações estaduais e a CBF¹. É a troca de favores, uma das pragas da cultura brasileira. Pág. 179

Mas esta não é a principal mensagem. Enfim, Tostão, em meio a toda sua vida, tem pregado pela placidez de encarar o que ela lhe oferece. Oportunidade para vivê-la intensamente nos limites propostos, não de fora para dentro somente, mas também de dentro para fora, tal como aquele que não usa computador até hoje para redigir seus textos, ditados ao telefone para um representante que depois os distribui para os diferentes veículos jornalísticos que os publicam. Desapego, tranquilidade, observação, talento, sagacidade no jogo de palavras e com a bola nos pés. Tempos vividos, sonhados e perdidos, perdidos na medida em que sempre se pode fazer algo melhor, mesmo que se tenha satisfação com o que tenha alcançado.

(1)    CBF = Confederação Brasileira de Futebol, responsável por gerir a Seleção Brasileira e os campeonatos em âmbito nacional, além de representar o futebol de nosso país em foros multilaterais gestores do esporte mundo afora.